清洁工拾金300万，即将面临无期陡刑

　　08年12月9日的深圳，风和日丽，正是看帅帅美美猫猫虎虎的好时光。这天老天爷打了个喷嚏，把一个抱着箱子的人给吓跑了。人跑了，箱子留下了。

　　在这个时候，我们的女主角闪亮登场了。

　　她，梁丽，40岁，河南开封人。就职于某清洁公司，负责深圳机场候机楼B楼出发大厅的清洁卫生。上午8时20分左右，梁丽和往常一样在候机大厅里打扫卫生。当她第一次走到19号登机柜台时，看见垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子，她们中间有一辆行李车，车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟，旅客急急忙忙进了安检门。过了会儿，梁丽第二次来到19号柜台垃圾箱旁，看到那个小纸箱还在行李车上，以为是她们丢弃的，左右看看也没有人，就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里。然后梁丽继续在大厅里工作。约9时左右，梁丽走到大厅北侧距案发现场约79米远的16号卫生间处，告诉同事曹某称自己“捡”到一个纸皮箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。9时40分左右，梁丽和其他清洁工聚集在3楼一起吃早餐，其间梁丽又告诉大家其捡到一个纸箱，比较重，可能是电瓶。这时另一名清洁工马某就提出去看一下，如是电瓶就送给他用于电鱼。

　　9时40分左右，梁丽和其他清洁工聚集在3楼一起吃早餐，其间梁丽又告诉大家其捡到一个纸箱，比较重，可能是电瓶。这时另一名清洁工马某就提出去看一下，如是电瓶就送给他用于电鱼。

　　于是马某和曹某就到楼下放纸箱的残疾人洗手间，打开纸箱后发现里面竟然是一包包的黄金首饰。两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。快下班时曹某看到梁丽，告诉她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰。梁丽不相信，来到那个洗手间从纸箱拿出首饰查看，并拿一件首饰让同事韩英拿到大厅内的黄金首饰店询问。韩英回来告诉梁丽，这首饰和首饰店里所卖的黄金首饰是一样的。梁丽以为韩英跟自己开玩笑，觉得这么贵重的东西不可能没人要，顶多是从路边小摊买的假首饰。反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中。

　　到了下午4时，梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊，说你捡的东西，人家失主报警了。梁丽告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。傍晚约6时左右，两个人来到梁丽家，说他们是警察，问她是否捡到一个纸箱。梁丽确认他们真是警察后，就主动从床下拿出那个纸箱交给他们。警察把梁丽一家人带到派出所。

　　原来，当天上午9时许，机场派出所接到了一位叫王腾业的男子报案，说自己是东莞市厚街镇永泰东路金龙珠宝公司员工，早上8时许在19号柜台前办理行李托运手续时，机场工作人员告诉他贵重东西不能托运，他于是马上到距离19号柜台22米远的10号柜台找值班主任咨询，却把装有14公斤黄金首饰的纸箱放在行李车上，而该行李车就停放在19号柜台旁边的垃圾桶处。10分钟后，当王腾业返回原处，发现纸箱不见了，便急忙向警方报警。

　　当天晚上，机场派出所便衣民警分别在梁丽、曹某、马某处找回了这批黄金。经鉴定，在梁丽处找回的首饰均为足金首饰，总重13599.1克，价值人民币2893922元；在曹某、马某处找回的黄金首饰分别价值106104元和66048元。

　　先要认清梁丽并不是蓄意盗窃，并没有入室偷盗。是捡来的。在捡来之后，梁丽还保存在残疾人卫生间内，没有打开箱子，而是原方原样的等待失主的认领。并没意识到里面可能是数额巨大的财物。

　　打开箱子是马某和曹某所为，爱财之心人皆有之。别给我说什么君子爱财取之有道之类的屁话，就算是，俩人也是女的。何况俩人也不算太贪，只取了两包，大部分仍然留下。要换成我，我肯定连箱子都搬走了，傻子才不这样做。别拿那些狗屁男娼女盗的狗屁道德来指责。其实你丫都巴不得这样的好事落你身上呢，就是没那狗屎运。

　　梁丽虽然把剩下的财物拿回了家，但警察发出通告后，还未找上门来，梁丽等人表现良好，已积极配合，主动交出价值三百万的黄金。并没有构成法律中“拒不退还”或“拒不交出”的情节。

　　从这些行为中，都可以看出梁丽并非偷窃，也非蓄意侵占。

　　深圳市公安局侦查终结后，以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。深圳市人民检察院办案人员认为以盗窃罪起诉不妥，遂移交深圳市宝安区人民检察院审查起诉。而宝安区检察院的办案人员却倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪。现此案已发回公安机关补充侦查。

　　因为此案类似“许霆案”，所以引起法律界的极大关注，深圳大学法学院吴教授认为梁丽案比许霆案更有普遍意义，也更具争议性。

　　关于此案，广大网友们，你们是怎样的思考呢？

尊重他人的任何权利（包括知识产权和个人肖像权），同时要求我们的使用者也尊重他人的权利。

特别声明：本博客内容涉及大量个人照片及影像,没经允许禁止复制、下载或公开播放及二次修改。